1、反对公司无限度停牌，也反对为了复牌而草草结束谈判。

2、坚决反对以过高价格购买CIFA，建议公司适当时候学习微软策略，为股东谋取最大化利益。

3、三一股价多少不是中联股东应该关心的问题，作为小股东我们更关心公司打下了多少原属于三一的地盘、多少卡特的地盘、多少小松的地盘、多少徐工的地盘......，利润如何，后续准备如何发展，国际化道路准备如何走。事情做好了，股价不是问题。

本来由市场承担的风险和享受的收益集中到少数被停牌的投资人身上,不能减少任何风险,宏达\吃红就是例子,强烈谴责政见会不作为和乱作为.

谁给证件会乱做为\乱停牌的权利!

微软收购雅虎没一个停牌,中国市场最不规范的因素之一恰恰是政见会.

呼吁类似收购这样的事,公告当日停牌一天引起注意,足够.为什么要一停数月甚至半年?!

强烈反对说停就停，证券在于交易，资本在于流动。证券市场瞬夕万变，无限期停牌严重损害投资者利益。中联06年4月底停牌股改革，5月初市场全线暴涨。目前市场全线反弹，中联又停牌，两次都刚才满仓就撞上了，损失很大。

本人坦承这种制度是不太合理，每一种事件都会有它的两面－－有利的与不利的，只有接受它的不利性，把握它的有利性，以平稳的心态去投资，这样或者对资金的增值有利，试问有哪种制度是真正的合理的

支持13楼和15楼

印花税加了一年，便又降回去了。逆世界潮流的事情都不会长久。

降税绝非愿意的，那是真金白银，迫于民怨罢了，民怨何来？缘于其不合理。

很多时候，民声如同鸡叫，鸡不叫，天也要亮，鸡叫了，给人提个醒罢了。

扯远了，至于中联，我们买它，是因为其良好的业绩及未来高增长的预期，停与不停，都不影响买入的理由和持有的信心，相信其复牌之日，终究会还回该有的涨幅。

都是一介小民，人微自然言轻，共勉吧！

现在才想起来修改停牌规则，早干什么去了

别用“质疑”这俩字

不停牌，你“机会成本”就降低了？

不停牌，信息就对称了？

说的好

不太赞成楼住的看法。停牌制度至少在原则上是保护中小投资者。因为从消息面上中小投资者与机构相比不处劣势。否则，在消息面上不对称情况下，机构做做盘，小散户基本上都会成为机构的盘中餐——机构大赚，小散户小赚，机构小赚，散户亏损。

至于停牌制度的一些缺陷，则需要证监会不断完善和加强监管力度。

至于楼住所说的的制度造成的流动性损失，如果他一天到晚只想到投机找短差的话，那当然就会造成损失。但就算不停牌，他总有一天会把裤子都输光的。