搬张板凳坐着看，看无伤大雅之事。

集团敢放到股东会上表决，应该有一点的把握，但也可能是不得以而为之————规定必须。那到底通过的几率有多少？说实话我也不知道，但通过与否无伤大雅，所以大家静下心来耐着性子慢慢看。

集团为了议案通过，肯定与各大股东私下沟通。792能够到会的大股东除了象中化化肥等少数有直接利益关联的容易被搞掂外，一般都是有比较独立决策权的，很明显议案通过对他们是造成损害的，那集团拿什么搞掂他们？能拿出的东西（好处）必须是投赞成票就有，投反对票就没有的，透露些内幕利好肯定算不上，有实质性好处的很有可能是象增发那样的东西。792的固液项目、578的非钾项目需要融资，投赞成票的将来就成为定向增发对象，这很可能就是私下沟通时集团给予参会大股东投赞成票的一个交换条件，从这点来看，议案很有可能通过。

去年5月的股东大会情况：出席9人，占总股本的56.56%，表决“采取记名投票表决方式”，可见，搞掂参会股东并不是很困难的事情。今年有所不同的是，“关联董事安平绥、郑长山，王晓民、沈奇先生回避表决”，他们是代表所在公司还是其本人？如代表所在公司，除掉这些大占比的关联股东，其他股东的意见就不好说了，特别是经常换股的基金们，比较“我行我素”。

从会议安排上来看，集团肯定希望持反对意见的大股东不要到会。这就需要会前几天有个比较良好的“环境”，没有坏消息和股价暴跌刺激这些反对派，同时最好还有些利好消息使这些反对派忘乎所以，或忙于在股价急升中卖出股票落袋为安远离是非之地。但到今天已经是参会资格截止日期，还没见相关利好和股价大幅波动，不过也不排除明后天可能有点利好，如公布钾肥出厂价上涨（可能来不及了，希望比较小），或发改委同财政部等多个部门展开的钾肥调研活动出什么利好，如加快固液项目进展等。也由于股东会前正好发改委同财政部等多个部门到青海展开钾肥调研活动，可能促使很多持股机构派人前往格尔木打探消息，因此今年股东会参会股东很有可能比去年多很多，给集团暗中操控议案通过增加了难度。

从盘面上看，集团应该指望最近股价表现平稳。如出现578得意忘形高歌猛进地狂拉，792垂头丧气地节节败落，无疑是对反对派最大的刺激，到时通过的几率就会减少，即使通过了也会闹得满城风雨，这些都应该是集团不愿看到的。因此，578的吧民们不要怨天怨地，目前578比792多跌点正是集团所期望的，对议案通过有好处。如果不出什么大消息，本周两股小副盘整的可能性较大。

再说议案通过与否的后果。通过自不必说，假如议案通不过，3亿元/年肯定收不成了，那是否意味着盐湖发展从此不能使用矿产资源而停产？有人相信会这样吗？停产意味着什么？这是在中国，盐湖发展生产照旧，产量不减。也正是因为这是在中国，集团才能不光不彩地得到采矿权才可能提出3亿元/年使用费，这一切本来就是扯不清楚的东西。不过，最后折衷的结果可能是，矿产资源使用费大幅下降，并不须再经股东大会表决而直接执行。本来很多关联交易收费就没有也不须经股东大会表决，是否这次关联交易金额太大必须交股东大会表决，其他交易额较小的不须经股东大会表决，没经研究，就不得而知了。

这几天走势上确实营造出了利于议案通过的比较好的“环境”，578不是跌得比792梢大点，就是涨得比792稍小点。总之，578主力心理明白，关键时刻不能去跟792“抢风头”，但不知道明天792参会股东“买不买帐”？

不过，今天涨幅还是大了点，一般来说792主力特别是反对派不会选择在这个时候拉升，就不知今天发改委的坐谈会传出什么消息没有，尾盘有刻意拉高迹象。

哈哈！不出所料！

本希望能看到点意料之外的事情，但一切都没有发生。这里所说的意料之外的事情不是指议案被否，是类似于有某张反对票或弃权票，哪怕是1张，就那么一丁点，仅此而已，但一切都没有发生。这在中国是很正常的事情，但放在一个企业运作管理上和世界范围上来看，却有点不正常了。

为什么会是这样？我们分析一下参会股东的情况就很容易理解了。

今年的年度股东大会跟去年的年度股东大会出席情况基本上一样，出席9人，占总股本的57.05%，表决“采取记名投票表决方式，来来去去就那么几个人，那有不通过的？只有董事会一同意（早就公布同意了的），股东大会就会通过。

再来看看参会的这9位股东。F10显示出来的792董事会也是9人，是否参加年度股东大会（应该叫“股东小会”）的就是那9位董事？公告未加披露，我就不好猜测了，如果真是这样，就是把股东大会开成了董事会了。再除去“关联董事安平绥、郑长山，王晓民、沈奇先生回避表决”（其中王晓民不知何许人也，可能是元通公司的，未参加792表决），参加该议案表决的最多就6人，而其中的4位独 立董事早就在《召开股东大会的公告》中签署了同意意见，早就被搞掂，还剩不知来历的2人，能有什么作为？可想而知，这样把股东大会开成了董事会，哪有不通过之理？

最后再来看看投“同意”票的股东所占的股本比例。出席9人，占总股本的57.05%，但表决“3亿元”分项议案时，关联股东578和中化化肥必须回避（其他还有没有关联股东需要回避不清楚），就减少股份约49%，也就是说只有占公司总股本约8%的股东参与该议案的表决。之后的《股东大会决议公告》中关于该议案的“表决情况：参会股东同意61,199,505 股，占出席会议有表决权总数的100 ％”，虽然参会股本占到总股本的57.05%，同意票也占到出席会议有表决权总数的100 ％，但同意票实际上只占总股本的不到8%，占除去必须回避表决的股东股份后剩余的股本比例也只有15%。

你的意见就这样被这8%或15%“代表”了，不知到合并时，合并议案提交股东大会表决还有没有可能出现这种情况？还有没有可能“回避”网络投票？这一点还没有空去研究。

这叫险恶吗？该涨的还是要涨，该掉的也是要掉，这就是市场！！

请记住：市场永远是对的！！

搬张板凳坐着看

无语