没有人讨论福晶科技这种企业的研发能力吗？

有谁知道福晶科技募资建设的研发中心和物构所的国家光电中心是什么关系？

福晶科技搞研发的就那么三猫两狗吗？谢发利、吴少凡、陈伟、廖洪平、吴季5个核心技术人员中，一个博士一个硕士，其余全部是本科，给人的感觉是技术能力、素质和高科技企业不相称，当然这主要是基础研发能力很弱，不过这可以依托大股东物构所和国家广电中心。总体看，给人的担忧是专利权到期、自身没有基础研究实力，随着竞争加剧，毛利率很可能长期下降。

细想一下，确实存在一个互相依托的铁三角，即物构所-国家光电中心-福晶科技铁三角，物构所做基础研究，国家光电中心做研发解决产业化技术问题，福晶科技做中试和产业化，构成产学研结合的典范。这样定位下，福晶科技基础研发实力弱的弊病问题不大，实际上基础研究常常是一个高投入低产出的东东，而且风险很大。回到上面第一个问题，我还是想知道福晶科技募资建设的研发中心（投入3千2百万）和物构所的国家光电中心（需要物构所自筹3千万）是什么关系？

补充：

近几年物构所在基础研究和应用基础研究有一些突破，都至少属于世界先进，有些属于世界领先。这些都将成为福晶科技的后备项目。而晶体材料是我国在世界上占有优势的少数几个领域（我国卫星、导弹等应该也是先进的，但是谈不上领先，领先就是要不NO.1要不NO.2）

当然，首要的一点，对福晶科技应该这样看：物构所具有全球竞争力，基础研究实力在国内晶体材料是NO.1，在世界上也屈指可数。物构所有多个牛人搞这些方面研究，除了材料外，还涉及激光器关键器件等。不过物构所的定位始终是新材料，鉴于物构所在晶体材料、纳米材料、结构化学等方面的研究实力，可以预计物构所会成为中国新材料基础研究和应用基础研究的基地，物构所的发展目标是中科院材料研究所。

这样就又产生了一个问题：物构所纳米材料已经开始产业化，那这个项目（在厦门）会不会置入福晶科技？考虑物构所持续的研发和产业化，这个问题的实质是物构所对福晶科技如何定位，是晶体材料的产业化平台？还是全部研究成果的产业化平台？

不错,很有思想.

谢谢

福晶科技及其大股东有这么三个优势：

（1）晶体材料基础研究：世界领先，主要是物构所

（2）晶体生长技术：世界领先

（3）晶体加工技术：世界先进（可能谈不上很先进，毕竟加工设备受制于机械行业）

福晶科技有这么几个经济壁垒，定义为宽：

（1）高的技术壁垒和生产力壁垒，单位产能大、时间短、质量优、研发实力持续

（2）产品垄断壁垒：晶体材料产品转换成本很高，和客户结成稳定的合作关系

（3）固有优势：主要是规模效应和人工较低造成的成本优势，定价较高也有一定的定价优势

（4）规模效应和配套效应：目前主要是后续服务、持续改进老产品、持续推出储备新产品，募资项目完成后将配套器件产生配套效应。

综合来看，毛利率可以保持在原有竞争性产品的水平，即50%左右。

08Q1毛利率和扣除投资收益的利润率都和07Q1持平，虽然盈利能力得以保持，只是担心的是收入降低后、净利润随之降低，这导致总资产周转率AT降低。

这种状况只能希望福晶能提高生产率、单位生产量，利用更少的投入来产生更多晶体，单位产量提高、单位售价降低，这样可以基本保持AT。这也是属于暴利的高科技行业的特征。

大概估一下值：

长期毛利率50%

期间费用率20%（有可能更低）

不考虑投资收益和营业外收入

销售利润率（以利润总额计）30%

所得税率15%

销售利润率（以净利润计）25%

长期AT0.45

ROA%：11.25

财务杠杆FL：2

ROE%：22.5

合理PB：2.8-3.2

静态来看接近存银行的收益水平，动态来看收益水平稳增。

只是这个行业很少人能了解，高科技行业不被价值投资者关注。

可是为什么不呢？科技是第一生产力，也是创造价值的第一生产力。只是很多人（包括老巴）都不懂而已。

作福晶股东，值！！

产品到底是什么？用在什么地方？

比较生僻的东西，有可能有机会！

呵呵，投机分子阿

冷静,客观!

非线性光学晶体及激光晶体简要介绍

福晶，真让人猜不透~