简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-06-04 09:26:13
支持!
作者:北川县 2008-6-04 10:13:45 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:北川 2008-6-04 13:18:31 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:北川县 2008-6-04 18:21:00 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:北川县 2008-6-04 20:32:39 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:北川县 2008-6-04 21:42:49 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:北川人 2008-6-05 09:04:51 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:徐中东 2008-6-05 14:34:52 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演!粮食危机、能源危机、世界范围内的通货膨胀、美国次贷危机的后续影响、越南甚至东南亚再现金融危机阴影,我国A股也在承受着这些巨大的外部负面压力,自5月24日降低印花税以来,沪深股市张少跌多,上证综指和深成指已经完全回补了5.24跳空缺口,现在的市场空气弥漫。如此市道,我们侧重防御,同时也要关注一些突发的利好引起的套利机会。
5月8日,长江电力公布整体上市而停牌,整体上市后的公司情况我就不赘述了,但对于这一突发利好消息,散户乃至绝大多数机构都每曾料到,对于即将复牌的股票,会涨停么?你能抓到么?抓不到,没关系,现在就可以间接地通过买入已经持有该股票的基金来抓住它。
通过长江电力的08年一季报可以看到,到3月31日为止,博时主题行业股票证券投资基金持有6564.67万股,为长江电力的第四大股东,还有很多其他的基金持有长江电力,投资者可以在长江电力复牌前买入,获利后赎回,但开放式基金的申购赎回费用可能使投资者难以如此套利。
我们可以再放开思路,想来现在的封闭式基金的折价率都接近30%,同时投资封闭式基金是没有印花税的,只有极少的佣金,投资者通过封闭式基金也可以间接的持有长江电力的,虽然封闭式基金不是按净值交易的,但绝对是跟净值直接关联的,如此可以发现基金裕阳、基金安顺、基金鸿阳等分别持有1900万股、1699万股、1243.09万股等,再看它们的折价率(根据上周五的净值估算的,差距不大)分别都达到了23.21%、26.09%、24.79%,相对于它们一季报中查到的46.2242%、44.3351%、47.1349%的股票持仓比例,我们可以推出基金安顺、基金裕阳、基金鸿阳是安全的可以套利的品种。当然这些数据都是不同时点的,有一定的误差,但期间的交易日并不是很多,大家是可以估计出相应的变化的。
作者:58.242.132.* 2008-6-05 20:06:24 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:投资员工 2008-6-05 22:08:20 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:明亮橱窗 2008-6-06 07:40:31 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:dddd30 2008-6-06 11:09:49 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:北川人 2008-6-06 18:17:06 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:徐中东 2008-6-07 16:25:04 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:笑看北太平洋风云 2008-6-08 12:31:16 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:北川人 2008-6-09 18:56:01 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:北川 2008-6-09 22:04:30 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:北川人 2008-6-10 11:02:43 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:toocle 2008-6-10 20:20:45 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:北川 2008-6-13 08:58:32 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:明亮橱窗 2008-6-13 11:52:12 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:26:13
支持!
作者:北川人 2008-6-16 08:33:16 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
支持!
支持!
ddddddddddddddd
作者:川县 2008-06-15 20:11:14
支持!
作者:北川人 2008-6-16 08:33:25 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除